<div>
                    Glen, please rebase it and give the credits to the author.
                </div><div><br></div><div>This is not our common workflow.</div>
                <div><div><br></div><div><br></div><div><div>--&nbsp;</div><div>"The measure of a man is what he does with power" - Plato</div><div>-</div><div>@abstractj</div><div>-</div><div>Volenti Nihil Difficile</div></div></div>
                 
                <p style="color: #A0A0A8;">On Thursday, September 20, 2012 at 11:52 PM, Glen Daniels wrote:</p>
                <blockquote type="cite" style="border-left-style:solid;border-width:1px;margin-left:0px;padding-left:10px;">
                    <span><div><div><div>Hey qmx,</div><div><br></div><div>On 9/20/12 9:29 PM, Douglas Campos wrote:</div><blockquote type="cite"><div><div>1) Why there is no history on the project? (and consequently, ownership history - passos contributed code hasn't got attribution)</div><div>        - even in cases of big rewrites and start-overs, it's nice to keep the commits, as the history of the incremental changes say a lot about the rationale/train of thought that lead to the final solution</div></div></blockquote><div><br></div><div>(See last msg)</div><div><br></div><blockquote type="cite"><div>2) Why aren't we following the maven project layout, as suggested by the archetype we are using?</div></blockquote><div><br></div><div>We're following a simple convention for the Android maven plugin</div><div>(<a href="http://code.google.com/p/maven-android-plugin/">http://code.google.com/p/maven-android-plugin/</a>).  You can see a similar</div><div>example at</div><div><a href="https://github.com/jayway/maven-android-plugin-samples/tree/master/helloflashlight">https://github.com/jayway/maven-android-plugin-samples/tree/master/helloflashlight</a>.</div><div> The idea is that it's an Android project first and a maven project second.</div><div><br></div><blockquote type="cite"><div><div>3) Why the API and the example app are intermixed?</div><div>        - Ideally these should be separate repositories, like the iOS version</div></div></blockquote><div><br></div><div>Definitely!  This is mentioned in TODO comments in the code.  I wanted</div><div>to get the prototype up quickly to link it to</div><div><a href="https://issues.jboss.org/browse/AEROGEAR-353">https://issues.jboss.org/browse/AEROGEAR-353</a>, and didn't have time to</div><div>both merge in the new UI and split out the API jar.  Next on my list.</div><div><br></div><div>--Glen</div><div><br></div><div>_______________________________________________</div><div>aerogear-dev mailing list</div><div><a href="mailto:aerogear-dev@lists.jboss.org">aerogear-dev@lists.jboss.org</a></div><div><a href="https://lists.jboss.org/mailman/listinfo/aerogear-dev">https://lists.jboss.org/mailman/listinfo/aerogear-dev</a></div></div></div></span>
                 
                 
                 
                 
                </blockquote>
                 
                <div>
                    <br>
                </div>