<div dir="ltr">Hi,<div><br></div><div><div>I think it does make sense to track all the items for SimplePush (server and client) in a separated JIRA. That way we could have a more straightforward process of individual release, tracking at the right source etc.</div>
<div><br></div><div>The integration between UP and SP would be still tracked at AGPUSH, but that&#39;s really just one or two java classes :-)</div><div><br></div><div><br></div><div>Motivation:</div><div>I think that UP and SP are pretty different. Regarding SP, I think it does make sense to capture that in a different instance:</div>
<div>* SimplePush works standalone or in combination with WildFly/vert.x</div><div>--&gt; different targets, different dependencies, different &quot;envirnoments&quot;</div><div>* SimplePush is based on a spec (Moz-specific spec).</div>
<div>--&gt; The server (and the client) should reflect that with different cycles/releases, to be more fine grain.</div><div>* Independency</div><div>--&gt; A release of a new version of SimplePush (based on a Netty bug, for instance), should not be treated in a &quot;Push release&quot;, while the UnifiedPush server has no code changes at all. (vice versa) </div>
<div><br></div><div>For the name: AGSIMPLEPUSH</div><div><br></div><div>The AGPUSH will stay to &quot;catch&quot; all the UnifiedPush items.</div><div><br></div><div><br></div>-- <br>Matthias Wessendorf <br><br>blog: <a href="http://matthiaswessendorf.wordpress.com/" target="_blank">http://matthiaswessendorf.wordpress.com/</a><br>
sessions: <a href="http://www.slideshare.net/mwessendorf" target="_blank">http://www.slideshare.net/mwessendorf</a><br>twitter: <a href="http://twitter.com/mwessendorf" target="_blank">http://twitter.com/mwessendorf</a>
</div></div>