<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Feb 24, 2015 at 6:26 PM, Lucas Holmquist <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:lholmqui@redhat.com" target="_blank">lholmqui@redhat.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><p style="margin:1.2em 0px 1.6em;color:rgb(36,38,40);font-family:&#39;Open Sans&#39;,sans-serif;font-size:18.1887989044189px;line-height:27.2831993103027px;background-color:rgb(255,255,255)"><span style="font-size:18.1887989044189px;line-height:27.2831993103027px">I&#39;m not sure what the reason for this was historically. I think this concept was initally created when we were doing Pipeline.</span></p></div></blockquote><div>Wasn&#39;t that because you want to share configuration of stores in one DataManager?</div><div><br></div><div>But fully agree, it does not make much sense from user&#39;s perspective - you can share options object anyway. </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><p style="margin:1.2em 0px 1.6em;color:rgb(36,38,40);font-family:&#39;Open Sans&#39;,sans-serif;font-size:18.1887989044189px;line-height:27.2831993103027px;background-color:rgb(255,255,255)"><span style="font-size:18.1887989044189px;line-height:27.2831993103027px">I am leaning toward proposing we get rid of this pattern and just make a DataManager object hold 1 store/adapter( sync woud follow suit )</span></p></div></blockquote><div>+1 agree</div><div><br></div></div></div></div>