<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
</head>
<body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; color: rgb(0, 0, 0); font-size: 14px; font-family: Calibri, sans-serif; ">
<div>
<div>
<div>I guess, this mail was meant to go to the list ;-)</div>
</div>
</div>
<div><br>
</div>
<span id="OLK_SRC_BODY_SECTION">
<div style="font-family:Calibri; font-size:11pt; text-align:left; color:black; BORDER-BOTTOM: medium none; BORDER-LEFT: medium none; PADDING-BOTTOM: 0in; PADDING-LEFT: 0in; PADDING-RIGHT: 0in; BORDER-TOP: #b5c4df 1pt solid; BORDER-RIGHT: medium none; PADDING-TOP: 3pt">
<span style="font-weight:bold">Von: </span>Romain Manni-Bucau &lt;<a href="mailto:rmannibucau@gmail.com">rmannibucau@gmail.com</a>&gt;<br>
<span style="font-weight:bold">Datum: </span>Montag, 16. Dezember 2013 12:50<br>
<span style="font-weight:bold">An: </span>Arne Limburg &lt;<a href="mailto:arne.limburg@openknowledge.de">arne.limburg@openknowledge.de</a>&gt;<br>
<span style="font-weight:bold">Betreff: </span>Re: [cdi-dev] Producer wrapper<br>
</div>
<div><br>
</div>
<div>
<div>
<p>I think the main issue is to avoid to make extensions hard/long to write (already too complicated for common stuff IMO) so i dont like this solution.</p>
<p>It is great to have a clean design...it is better to have something usable. CDI needs to work on the last quickly IMO before adding any feature.<br>
</p>
<div class="gmail_quote">Le 16 déc. 2013 12:38, &quot;Arne Limburg&quot; &lt;<a href="mailto:arne.limburg@openknowledge.de">arne.limburg@openknowledge.de</a>&gt; a écrit&nbsp;:<br type="attribution">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hi,<br>
<br>
<br>
A simple solution to this topic would be to state in the spec, that, if an<br>
extension replaces an InjectionTarget or Producer it MUST provide a custom<br>
Implementation of an ObserverMethod for every private observer method of<br>
that bean.<br>
WDYT? Maybe we should discuss this in the meeting this evening?<br>
<br>
Regards,<br>
Arne<br>
<br>
Am 12.12.13 16:23 schrieb &quot;Mark Struberg&quot; unter &lt;<a href="mailto:struberg@yahoo.de">struberg@yahoo.de</a>&gt;:<br>
<br>
&gt;<br>
&gt;1. Producer / InjectionTarget might create instances which are wrapped in<br>
&gt;proxies.<br>
&gt;<br>
&gt;2. event observer methods are allowed to be private and thus are not in<br>
&gt;the proxies.<br>
&gt;<br>
&gt;3. extensions are allowed to 'decorate' InjectionTargets and Producers.<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;This means that we need some unwrap method in the spec, right?<br>
&gt;Currently this does not York.<br>
&gt;<br>
&gt;LieGrue,<br>
&gt;strub<br>
&gt;<br>
&gt;_______________________________________________<br>
&gt;cdi-dev mailing list<br>
&gt;<a href="mailto:cdi-dev@lists.jboss.org">cdi-dev@lists.jboss.org</a><br>
&gt;<a href="https://lists.jboss.org/mailman/listinfo/cdi-dev" target="_blank">https://lists.jboss.org/mailman/listinfo/cdi-dev</a><br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
cdi-dev mailing list<br>
<a href="mailto:cdi-dev@lists.jboss.org">cdi-dev@lists.jboss.org</a><br>
<a href="https://lists.jboss.org/mailman/listinfo/cdi-dev" target="_blank">https://lists.jboss.org/mailman/listinfo/cdi-dev</a><br>
</blockquote>
</div>
</div>
</div>
</span>
</body>
</html>