<div dir="ltr">-1</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Le mar. 9 févr. 2016 à 17:36, Antoine Sabot-Durand &lt;<a href="mailto:antoine@sabot-durand.net">antoine@sabot-durand.net</a>&gt; a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Hi all,</div><div><br></div><div>There have been a lot of discussion around CDI-527 in the last weeks:</div><div><a href="https://issues.jboss.org/browse/CDI-527" target="_blank">https://issues.jboss.org/browse/CDI-527</a><br></div><div><br></div><div>Mark proposed a PR:</div><div><a href="https://github.com/cdi-spec/cdi/pull/271" target="_blank">https://github.com/cdi-spec/cdi/pull/271</a><br></div><div><br></div><div>But we don&#39;t agree on adding this feature to the spec.</div><div>This vote is to decide if we should add this feature at the spec level now, or not.</div><div>Should we vote this feature down, that won&#39;t mean it will be completely dropped: it could be implemented as non portable feature in both Spec or even be included as experimental feature in the spec (in annexes) as describe in the PR comments</div><div>Vote starts now, only vote from EG members are binding (but you can give your opinion if not part of the EG) and will last 72 hours.</div><div><br></div><div>You vote with the following values:</div><div>+1 : I&#39;m favorable for adding this feature in the spec<br></div><div>-1 : I&#39;m against adding this feature in the spec</div><div>0 : I don&#39;t care</div><div><br></div><div>Thank you for your attention and your vote.</div></div><div dir="ltr"><div><br></div><div>Antoine Sabot-Durand</div></div></blockquote></div>