<div dir="ltr">Hi guys,<div><br></div><div>I posted modification on PR 290 [1] according to last meeting.</div><div><br></div><div>I still have 2 points that stays open for me (you may have more) :</div><div><br></div><div>- Place and name of the package: should we decide to package SE support in a specific jar, it will be probably better to have a better package name at a higher level</div><div><br></div><div>- Name for CDISE class. Perhaps using Container or SeContainer  would be better. WDYT ?</div><div><br></div><div>Antoine</div><div><br></div><div>[1] <a href="https://github.com/cdi-spec/cdi/pull/290">https://github.com/cdi-spec/cdi/pull/290</a></div></div>