I think that was me ;)<br><br>Do we need the file headers at all with the EPL?<br><br>/*<br> * Copyright 2012 Red Hat, Inc. and/or its affiliates.<br> * <br> * Licensed under the Eclipse Public License version 1.0, <br> * available at <a href="http://www.eclipse.org/legal/epl-v10.html">http://www.eclipse.org/legal/epl-v10.html</a><br>
 */<br><br>~Lincoln<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Aug 9, 2012 at 4:10 PM, Richard Fontana <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:rfontana@redhat.com" target="_blank">rfontana@redhat.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hi,<br>
<br>
Just a note on that license notice:<br>
<br>
There&#39;s nothing inherently wrong with that - it&#39;s the Apache License<br>
2.0 standard notice recommended by the ASF but with the EPL<br>
substituted as the license.<br>
<br>
However, I recently recommended to a developer of a new EPL-licensed<br>
JBoss-related project to use a simpler notice:<br>
<div class="im"><br>
<br>
  Copyright 2012 Red Hat, Inc. and/or its affiliates.<br>
<br>
</div>  Licensed under the Eclipse Public License version 1.0, available at<br>
  <a href="http://www.eclipse.org/legal/epl-v10.html" target="_blank">http://www.eclipse.org/legal/epl-v10.html</a><br>
<br>
<br>
That would be my recommendation here, just because we don&#39;t have any<br>
true standard and simpler legal notices seem preferable.<br>
<br>
(Substitute another copyright holder if appropriate, but for Red<br>
Hat-copyrighted source files use &quot;Red Hat, Inc. and/or its affiliates&quot;<br>
as above.)<br>
<br>
I dis-recommended the notice commonly used by Eclipse Foundation<br>
projects, for any of you who&#39;ve seen those, because I find them<br>
annoying and they are not quite a &#39;standard&#39;.<br>
<br>
- Richard<br>
<div class="im"><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
On Thu, Aug 09, 2012 at 03:17:32PM -0400, Lincoln Baxter, III wrote:<br>
&gt; Hey everyone,<br>
&gt;<br>
&gt; Thanks for &quot;volunteering&quot; to help with the EPL license effort.<br>
&gt;<br>
&gt; The first thing we should do to get started migrating the Forge license is each<br>
&gt; choose module(s) that we&#39;d like to help migrate. Simply reply here with the<br>
&gt; forge/core module you are taking on, and we will try not to overlap.<br>
&gt;<br>
&gt; Once you&#39;ve chosen your module(s), we&#39;ll need to take the following steps.<br>
&gt;<br>
</div>&gt;  1. In all of the source file, check the /** License */ header to ensure that<br>
<div class="im">&gt;     the (c) Copyright is owned by JBoss.<br>
&gt;<br>
&gt;       □ If it is, replace the header with the following License:<br>
&gt;<br>
&gt;         /**<br>
&gt;          * Copyright 2012 Red Hat, Inc. and/or its affiliates.<br>
&gt;          *<br>
&gt;          * Licensed under the Eclipse Public License Version 1.0 (the<br>
&gt;         &quot;License&quot;);<br>
&gt;          * you may not use this file except in compliance with the License.<br>
&gt;          * You may obtain a copy of the License at<br>
&gt;          *<br>
&gt;          *     <a href="http://www.eclipse.org/legal/epl-v10.html" target="_blank">http://www.eclipse.org/legal/epl-v10.html</a><br>
&gt;          *<br>
&gt;          * Unless required by applicable law or agreed to in writing, software<br>
&gt;          * distributed under the License is distributed on an &quot;AS IS&quot; BASIS,<br>
&gt;          * WITHOUT WARRANTIES OR CONDITIONS OF ANY KIND, either express or<br>
&gt;         implied.<br>
&gt;          * See the License for the specific language governing permissions and<br>
&gt;          * limitations under the License.<br>
&gt;          */<br>
&gt;<br>
&gt;       □ If it is not, then record the name of the file and at the end of your<br>
&gt;         review, send a list of all such files discovered as a reply to this<br>
&gt;         thread so that we can review the necessary actions to take (most likely<br>
&gt;         no action will be required, and we will simply leave the header in<br>
&gt;         tact.)<br>
&gt;<br>
</div>&gt;  2. Send your changes as a pull request for review.<br>
&gt;<br>
&gt;  3. Another committer will review your pull request and merge the changes. Note<br>
<div class="im">&gt;     - please DO NOT merge your own pull requests. We should have at least two<br>
&gt;     sets of eyes reviewing each license change. We don&#39;t want to get this<br>
&gt;     wrong!<br>
&gt;<br>
</div>&gt;  4. Drink beer.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">&gt;<br>
&gt; Thanks folks! Let the re-licensing begin!<br>
&gt;<br>
&gt; --<br>
&gt; Lincoln Baxter, III<br>
&gt; <a href="http://ocpsoft.org" target="_blank">http://ocpsoft.org</a><br>
&gt; &quot;Simpler is better.&quot;<br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Lincoln Baxter, III<br><a href="http://ocpsoft.org" target="_blank">http://ocpsoft.org</a><br>&quot;Simpler is better.&quot;<br>