<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><br><div><div>On 6 Sep 2010, at 12:37, Mircea Markus wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><br><div><div>On 6 Sep 2010, at 11:10, Manik Surtani wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><br><div><div>On 6 Sep 2010, at 10:52, Mircea Markus wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><div>Hi,<br><br>This is about what happens with locking and transactions when an exception appears during an invocation. It might be a e.g. TimeoutException or an CacheStore related exception or any type of exception.<br>Deadlock detection code relies on this policy, so I need to clearly define it.<br><br>Current logic is rather unclear &nbsp;and spreads over multiple interceptors:<br>- CallInterceptor would mark the tx for rollback if ant exception happen. This won't include TE as lock acquisition happen earlier in the call stack <br></div></blockquote><div><br></div><div>^^ What's TE? &nbsp;TimeoutException?</div></div></div></blockquote>yes<br><blockquote type="cite"><div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><div><br><blockquote type="cite"><div>- InvocationContextInterceptor releases locks on all keys associated with this call, but doesn't care if the call is in a tx or not so it doesn't rollback tx or release tx locks (this logic rather belongs &nbsp;in LockingInterceptor)<br></div></blockquote><div><br></div><div>It would release tx locks specific to the invocation. &nbsp;Look at the impl of the InvocationContext used to retrieve the locks in question. &nbsp;</div><div><br></div><div>Granted, it doesn't cause the transaction to roll back though - and IMO it should. &nbsp;Do you have a list of exceptional conditions which do not cause a transaction to roll back at the moment? &nbsp;I suppose cache store exceptions?</div></div></div></blockquote>The ones I can think of are:</div><div>- timeout exceptions (local or remote)</div><div>- cache store&nbsp;exceptions</div><div>- deadlock exceptions</div><div>- replication/invalidation&nbsp;exceptions</div><div>- exceptions from custom interceptors.</div><div>- InvalidStateException if if call is made in the scope of a transaction that was marked for rollback</div><div><blockquote type="cite"><div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><div><br><blockquote type="cite"><div>- TxInterceptor and LockInterceptor just ignore exceptions<br></div></blockquote><div><br></div><div>You mean, pass them up higher in the interceptor chain - possibly for the InvocationContextInterceptor to deal with.</div></div></div></blockquote>yes<br><blockquote type="cite"><div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><div><br><blockquote type="cite"><div>As discussed in a previous email, the desired behaviour in case of a TimeoutException is to mark the tx for rollback. I think this can be extended as a rule for any type of Exception happening during a transaction - e.g. store exception, remote communication exception etc. On the short, if the user receives any kind of exception while writing in a tx (e.g. cache.put() throws an exception) he should know that tx was marked as rollback only. Wdyt?<br></div></blockquote><div><br></div><div>Yep. &nbsp;And the InvocationContextInterceptor is the best place to trap this and deal with it since it will have visibility of exceptions further down the chain (provided they aren't swallowed somewhere). &nbsp;Essentially the stuff that the CallInterceptor does when it catches an exception in command.perform() should be moved to the InvocationContextInterceptor.</div><div><br></div><div><a href="http://fisheye.jboss.org/browse/Infinispan/trunk/core/src/main/java/org/infinispan/interceptors/CallInterceptor.java?r=604#l74">http://fisheye.jboss.org/browse/Infinispan/trunk/core/src/main/java/org/infinispan/interceptors/CallInterceptor.java?r=604#l74</a></div></div></div></blockquote>I agree that is the best solution. The drawback is the fact that we would have the locking logic spread over two interceptors instead of one - LockinInterceptor(harder to follow etc). Same with tx. These would need to be well documented.&nbsp;&nbsp;</div></div></blockquote><div><br></div><div>The actual logic could be wrapped up in the LockManager. &nbsp;You could then just invoke LockManager#releaseLocksAcquiredInCurrentInvocation(ctx) from the InvocationContextInterceptor.</div><div><br></div><div>I notice you've ripped this logic out of the InvocationContextInterceptor in branches/4.2.x</div><div><br></div><div><a href="http://fisheye.jboss.org/browse/Infinispan/branches/4.2.x/core/src/main/java/org/infinispan/interceptors/InvocationContextInterceptor.java?r1=2273&amp;r2=2323&amp;u=3#l45">http://fisheye.jboss.org/browse/Infinispan/branches/4.2.x/core/src/main/java/org/infinispan/interceptors/InvocationContextInterceptor.java?r1=2273&amp;r2=2323&amp;u=3#l45</a></div><div><br></div><div>Note that this is incorrect since, as I pointed out, you will miss exceptions thrown between the InvocationContextInterceptor and the LockingInterceptor.</div><div><br></div><blockquote type="cite"><div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><div><blockquote type="cite"><div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><div><div>Naturally we should (a) list all exception types we can come up with, in each interceptor (b) test behaviour on an ongoing transaction for each of these exceptional types. &nbsp;A single functional test should do the trick.</div></div></div></blockquote>Sounds good. Any other exceptions you might have in mind?</div></div></blockquote><div><br></div><div>I think that should be it.</div></div><div><br></div><div>Cheers</div><div>Manik</div><br><div>
<span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; color: rgb(0, 0, 0); font-family: Helvetica; font-size: 12px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: auto; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0; "><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; color: rgb(0, 0, 0); font-family: Helvetica; font-size: 12px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; "><div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><div>--</div><div>Manik Surtani</div><div><a href="mailto:manik@jboss.org">manik@jboss.org</a></div><div>Lead, Infinispan</div><div>Lead, JBoss Cache</div><div><a href="http://www.infinispan.org">http://www.infinispan.org</a></div><div><a href="http://www.jbosscache.org">http://www.jbosscache.org</a></div><div><br></div></div></span><br class="Apple-interchange-newline"></span><br class="Apple-interchange-newline">
</div>
<br></body></html>