<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<html>
<body link="#355491" alink="#4262a1" vlink="#355491" style="background: #e2e2e2; margin: 0; padding: 20px;">

<div>
        <table cellpadding="0" bgcolor="#FFFFFF" border="0" cellspacing="0" style="border: 1px solid #dadada; margin-bottom: 30px; width: 100%; -moz-border-radius: 6px; -webkit-border-radius: 6px;">
                <tbody>
                        <tr>

                                <td>

                                        <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" bgcolor="#FFFFFF" style="border: solid 2px #ccc; background: #dadada; width: 100%; -moz-border-radius: 6px; -webkit-border-radius: 6px;">
                                                <tbody>
                                                        <tr>
                                                                <td bgcolor="#000000" valign="middle" height="58px" style="border-bottom: 1px solid #ccc; padding: 20px; -moz-border-radius-topleft: 3px; -moz-border-radius-topright: 3px; -webkit-border-top-right-radius: 5px; -webkit-border-top-left-radius: 5px;">
                                                                        <h1 style="color: #333333; font: bold 22px Arial, Helvetica, sans-serif; margin: 0; display: block !important;">
                                                                        <!-- To have a header image/logo replace the name below with your img tag -->
                                                                        <!-- Email clients will render the images when the message is read so any image -->
                                                                        <!-- must be made available on a public server, so that all recipients can load the image. -->
                                                                        <a href="http://community.jboss.org/index.jspa" style="text-decoration: none; color: #E1E1E1">Community</a></h1>
                                                                </td>

                                                        </tr>
                                                        <tr>
                                                                <td bgcolor="#FFFFFF" style="font: normal 12px Arial, Helvetica, sans-serif; color:#333333; padding: 20px;  -moz-border-radius-bottomleft: 4px; -moz-border-radius-bottomright: 4px; -webkit-border-bottom-right-radius: 5px; -webkit-border-bottom-left-radius: 5px;"><h3 style="margin: 10px 0 5px; font-size: 17px; font-weight: normal;">
    ShrinkWrapDeployer
</h3>
<span style="margin-bottom: 10px;">
    reply from <a href="http://community.jboss.org/people/johnbailey">John Bailey</a> in <i>JBoss Microcontainer Development</i> - <a href="http://community.jboss.org/message/540890#540890">View the full discussion</a>
</span>
<hr style="margin: 20px 0; border: none; background-color: #dadada; height: 1px;">

<div class="jive-rendered-content"><p>ALR and I discussed this a couple weeks ago.&#160; One thought I had was to change the flow of the deployers to better handle/fit the VFS mounting model.&#160; This was also discussed during the VFS3 integration work.&#160; It would be ideal if the structure deployers were not forced to execute prior to invoking the rest of the deployers, but rather functioned as any other deployer based on inputs/outputs.&#160; The idea was to initiate the deployment with some specific metadata that describes deployment (file, directory, SWArchive, etc..).&#160; There would then be a series of deployers which look for these specific metadata types and would invoke the proper VFS mount/unmount operations for the deployment.&#160; Once the mount is performed, there would be an output that could be attached to inform the structure deployer to get fired.&#160; The structure deployes would get fired and the process would continue its normal flow. </p><p><br/>The key change is to align the structure deployers with the Deployer API and actually have deploy and undeploy operations.&#160; Then you can introduce deployers in front of structure determination to handle proper mounting&#160; With this change, all that would be needed to integrate the ShrinkWrap Archive deployment would be to create the deployment (in embedded, TorqueBox, etc.) with an attachment that would cause a special mounting deployer to pick up and mount the ArchiveFileSystem as apposed to the normal filesystem based mounting deployers. </p><p style="min-height: 8pt; height: 8pt; padding: 0px;">&#160;</p><p>I realize this is a bit larger change than is being discussed with regard to the SW archives, but it also seems like it would better support the mount operations.&#160; Best of all, it would get rid of the Automounter. </p></div>

<div style="background-color: #f4f4f4; padding: 10px; margin-top: 20px;">
    <p style="margin: 0;">Reply to this message by <a href="http://community.jboss.org/message/540890#540890">going to Community</a></p>
        <p style="margin: 0;">Start a new discussion in JBoss Microcontainer Development at <a href="http://community.jboss.org/choose-container!input.jspa?contentType=1&containerType=14&container=2115">Community</a></p>
</div></td>
                        </tr>
                    </tbody>
                </table>


                </td>
            </tr>
        </tbody>
    </table>

</div>

</body>
</html>