<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-15"
 http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Sergey Vasilyev wrote:
<blockquote cite="mid:482D9794.6090500@exadel.com" type="cite">Max
Rydahl Andersen wrote:
  <br>
  <blockquote type="cite">I was looking at these today and noticed
there is about 2 meg difference between .3 and .4 - why ?
    <br>
    <br>
/max
    <br>
    <br>
  </blockquote>
</blockquote>
Because this two version were build with different arguments:<br>
<br>
<ul>
  <li>here arguments for xulruner 1.8.1.3 </li>
</ul>
        Configure arguments:<br>
        --enable-application=xulrunner
--enable-extensions=default,-universalcharser<br>
<ul>
  <li>here arguments for xulrunner 1.8.1.4</li>
</ul>
        Configure arguments:<br>
       --enable-application=xulrunner --disable-freetype2 --disable-svg
--disable-canvas --disable-auto-deps --disable-tests<br>
       --enable-javaxpcom --enable-default-toolkit=gtk2<br>
<blockquote cite="mid:482D9794.6090500@exadel.com" type="cite">
  <blockquote type="cite"> 
    <blockquote type="cite">Hi all:
      <br>
      <br>
I've up-loaded a down-graded version of xulrunner over at
      <br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://repository.jboss.org/xulrunner/">http://repository.jboss.org/xulrunner/</a>
      <br>
      <br>
The reason for this is so that we may (if it's not impossible) use a
      <br>
matching xulrunner release across all jbds and jbosstools releases.
      <br>
Previously, the x64 release was 1.8.1.4 rather than the standard
1.8.1.3
      <br>
used in windows, linux, and osx.
      <br>
      <br>
Whether this can be worked into the build for 2.1.0 GA, or the update
      <br>
site, or not, remains to be seen. But I just wanted to make sure this
is
      <br>
a possibility for GA.  Personally, *I* hope it makes it in... but with
      <br>
the xulrunner version being technically lower than the old, anyone
      <br>
already using the product would have to manually downgrade the file in
      <br>
the plugins folder.  Not exactly a great situation.
      <br>
      <br>
Parity? Or ease of use? Which will win?
      <br>
      <br>
- Rob Stryker
      <br>
_______________________________________________
      <br>
jbosstools-dev mailing list
      <br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:jbosstools-dev@lists.jboss.org">jbosstools-dev@lists.jboss.org</a>
      <br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.jboss.org/mailman/listinfo/jbosstools-dev">https://lists.jboss.org/mailman/listinfo/jbosstools-dev</a>
      <br>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
    <br>
    <br>
_______________________________________________
    <br>
jbosstools-dev mailing list
    <br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:jbosstools-dev@lists.jboss.org">jbosstools-dev@lists.jboss.org</a>
    <br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.jboss.org/mailman/listinfo/jbosstools-dev">https://lists.jboss.org/mailman/listinfo/jbosstools-dev</a>
    <br>
  </blockquote>
Which version of xulrunner did you compare? Where did you get it?
  <br>
  <br>
/sergey
  <br>
_______________________________________________
  <br>
jbosstools-dev mailing list
  <br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:jbosstools-dev@lists.jboss.org">jbosstools-dev@lists.jboss.org</a>
  <br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.jboss.org/mailman/listinfo/jbosstools-dev">https://lists.jboss.org/mailman/listinfo/jbosstools-dev</a>
  <br>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>