<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=windows-1252"

      http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">

    Nick, <br>

    <br>

    I also think that the new long names are too "noise". Too many

    numbers. It's hard to read. Month is enough IMO even if we have two

    sprints for the same month.<br>

    I understand that we all can have different preferences. And what is

    hard to read for us may provide additional useful information for

    you or someone else.<br>

    This is why it's very important to discuss such changes first and

    got to agreement <b>before</b> changing it.<br>

    <br>

    Can you just revert it for now then we can discuss it later?<br>

    <br>

    <div class="moz-cite-prefix">On 06/22/2016 01:43 PM, Nick Boldt

      wrote:<br>

    </div>

    <blockquote

cite="mid:CA+QcL114Jc7rYjiFEECmNjiKYExVjzgWseeC3twgFGSMa1H79w@mail.gmail.com"

      type="cite">

      <pre wrap="">I disagree.

Using the "main month in the sprint to give an idea" is a far less

useful piece of information than the actual start/end dates, which

give you the ACTUAL dates at a glance.

When sprints cross months, as most do, which month should be selected?

The start month? the end month? or the one that makes up the largest

percentage in the sprint?

If you feel it's too much information, just glance away.

</pre>

    </blockquote>

    <br>

  </body>

</html>