<p dir="ltr">Just to be clear... Is the feedback coming from CUSTOMERS or from community? If the latter, then maybe we can remove it since we don&#39;t necessarily derive customer value from it. </p>
<p dir="ltr">(I realize community is important, but maybe we need to get them to step up and contribute to a performant WebKit version?)</p>
<div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sep 28, 2016 1:24 PM, &quot;Alexey Kazakov&quot; &lt;<a href="mailto:alkazako@redhat.com">alkazako@redhat.com</a>&gt; wrote:<br type="attribution"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <p>Adding jbosstools-dev</p>
    <p>Yes, Ilya is correct. We tried to remove VPE and Xulrunner but
      got immediate feedback from users that it&#39;s an important feature.
      Does having VPE/Xulrunner in devstudio causes any problem? If so
      please speak up. Otherwise we are planing to continue to include
      VPE and Xulrunner in JBossTools/devstudio.</p>
    <p>Thanks.<br>
    </p><div class="elided-text">
    <br>
    <div>On 09/28/2016 09:22 AM, Ilya Buziuk
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div>CC: Max Andersen &amp; Alexey Kazakov</div>
        <div class="gmail_extra"><br>
          <div class="gmail_quote">On Wed, Sep 28, 2016 at 6:19 PM, Ilya
            Buziuk <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:ibuziuk@redhat.com" target="_blank">ibuziuk@redhat.com</a>&gt;</span>
            wrote:<br>
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
              <div dir="ltr">Actually, we planned to remove xulrunner
                and deprecate VPE some time ago and leave only VPV as a
                WYSIWYG html editor. However, as soon as we gave a shout
                out about this on <a href="http://tools.jboss.org" target="_blank">tools.jboss.org</a>
                the first comment was: 
                <div><br>
                </div>
                <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Nice. The reason I
                  used JBoss Tools was the Visual Editor for JSF,
                  especially for the Visual parts, which was not perfect
                  but was good enough to have it. Will you have
                  alternatives for that ? [1]</blockquote>
                <div><br>
                </div>
                <div>It was decided that we need to slow down with this
                  process. I can not say if it is a high time for doing
                  this assuming that some people actually use
                  it. Furthermore, some people treat it as a killer
                  feature for JSF that only one IDE is providing. So, we
                  need to think twice before doing it.</div>
                <div><br>
                </div>
                <div> [1] <a href="http://tools.jboss.org/blog/2015-04-02-devstudio-8.1.0.GA-for-luna.html" target="_blank">http://tools.jboss.org/bl<wbr>og/2015-04-02-devstudio-8.1.0.<wbr>GA-for-luna.html</a></div>
              </div>
              <div>
                <div>
                  <div class="gmail_extra"><br>
                    <div class="gmail_quote">On Wed, Sep 28, 2016 at
                      5:40 PM, Nick Boldt <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:nboldt@redhat.com" target="_blank">nboldt@redhat.com</a>&gt;</span>
                      wrote:<br>
                      <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On the Eclipse team call
                        today, the question of why we need Xulrunner<br>
                        was brought up again.<br>
                        <br>
                        As I understand it, the only reason we still
                        include Xulrunner is for<br>
                        the Visual Page Editor. But Alex pointed out
                        today that Xulrunner only<br>
                        works on GTK2, which means a user has to
                        explicity disable GTK3 in<br>
                        order for Xulrunner to be used, as these days
                        GTK3 is the default OOTB<br>
                        implementation on the platforms we support
                        (Fedora 24/25, RHEL7,<br>
                        etc.).<br>
                        <br>
                        So... is it time to remove Xulrunner from the
                        Devstudio dependencies,<br>
                        if most people are not even seeing it used?<br>
                        <br>
                        Alex suggested it might be useful to set up a
                        call to discuss this in<br>
                        more depth. Is there a good time tomorrow or
                        Friday you guys would<br>
                        like to meet to discuss this, if it can&#39;t be
                        resolved asynchronously<br>
                        via email?<br>
                        <br>
                        Whatever we decide here, we should make sure we
                        announce this on the<br>
                        jbosstools-dev@ list.<br>
                        <span><font color="#888888"><br>
                            --<br>
                            Nick Boldt :: JBoss by Red Hat<br>
                            Productization Lead :: JBoss Tools &amp; Dev
                            Studio<br>
                            <a href="http://nick.divbyzero.com" rel="noreferrer" target="_blank">http://nick.divbyzero.com</a><br>
                          </font></span></blockquote>
                    </div>
                    <br>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </blockquote>
          </div>
          <br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
  </div></div>

</blockquote></div><br></div>