<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Hi all,<br>
    <br>
    As part of the "new organization" plan, it's a good time to update
    stacks format since it will be hosted on the new github
    organization.<br>
    I've analyzed the changes need and attached a Stacks 1.1 proposal to
    see if everyone agrees on that or if should we keep using 1.0 format<br>
    <br>
    Changes from 1.0 to 1.1<br>
    <blockquote>- Rename Licenses to Metadata<br>
    </blockquote>
    <blockquote>
      <blockquote>Justification: I've been using Licenses today as an
        metadata section to avoid repeating metadatas like version,
        repositories, licenses, etc:
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://github.com/jboss-jdf/jdf-stack/blob/1.0.0.Final/stacks.yaml#L21-L34">https://github.com/jboss-jdf/jdf-stack/blob/1.0.0.Final/stacks.yaml#L21-L34</a><br>
        <br>
        Workaround: Leave it as it is<br>
        <br>
      </blockquote>
      - add repositoryURL and extraRepositories to BomVersion.<br>
      <blockquote>Justification: I've been using labels to to tag what
        repositories are Required:
        <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://github.com/jboss-jdf/jdf-stack/blob/1.0.0.Final/stacks.yaml#L441">https://github.com/jboss-jdf/jdf-stack/blob/1.0.0.Final/stacks.yaml#L441</a>
        - Some BOMs needs more than one repo as JPP (
        <meta charset="utf-8">
        JPP is built on top of EAP 6.0.1, but it is using RichFaces from
        WFK 2.1.0 that is built on top of EAP 6.0.0)<br>
        <br>
        Workaround: Create an standard tag called *repositories* and add
        every non maven central repository required.<br>
        <br>
      </blockquote>
    </blockquote>
    So I'd like to here your thoughts about it and analyze possible
    impacts on this format change. <br>
    OBS.: Remember that stacks 1.0 repo is planned to be moved to
    jboss-developer github organization. So it's a good change to update
    it. The 1.0 and 1.1 should coexist for a while and maybe
    stacks-client should have a "migration" feature to permit a smooth
    transition.<br>
    <br>
    Thank you<br>
    <blockquote>
      <blockquote><br>
      </blockquote>
    </blockquote>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Rafael Benevides | Senior Software Engineer
Red Hat Brazil
+55-61-9269-6576

Better technology. Faster innovation. Powered by community collaboration.
See how it works at redhat.com </pre>
  </body>
</html>