<div dir="ltr"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;line-height:normal">Good morning, </span><br style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;line-height:normal"><br style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;line-height:normal"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;line-height:normal">Today I was chatting with Lance about the release cadence for Node.js adapters. </span><br style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;line-height:normal"><br style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;line-height:normal"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;line-height:normal">My initial idea was to release the adapters at exactly the same release dates as the official Keycloak release in order to guarantee compatibility. For critical/urgent patches, we just release those modules based on our judgment.</span><br style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;line-height:normal"><br style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;line-height:normal"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;line-height:normal">Lance would like more flexibility between those releases. For example, release npm modules before the official release for situations where a user wants </span><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;line-height:normal">some new capability that is perhaps unrelated to changes in KC itself e.g. a move to promises.</span><div style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;line-height:normal"><br></div><div style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;line-height:normal">I don&#39;t have any problems on keeping Node.js adapters&#39; release independent from official KC release, but would like to hear more opinions about it.<br><br>-- <br><br><br>-<br>abstractj</div></div>