<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 21 October 2015 at 14:21, Benjamin Hansmann [alphaApps] <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:b.hansmann@alphaapps.de" target="_blank">b.hansmann@alphaapps.de</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
great to see rapid progress on keycloak and regular releases with new<br>
features added.<br>
<br>
I am on Keycloak 1.4.0 and have two questions regarding 2 recently added<br>
features:<br>
<br>
- The service accounts introduced in 1.5.0 and the possibility to<br>
autenticate them with certificates in 1.6.0 is a great feature. I am<br>
asking myself if these will be excluded from the brute force protection<br>
mechanism. I would like to use a service account in my app when a user<br>
is not logged in (which is now just a regular account). If this account<br>
will be subject to get locked out after a few consecutive failed login<br>
attempts, all users will not be able to use the features which do not<br>
require an active user session but rely on the service account. So<br>
someone could deliberately lock the service account.<br></blockquote><div><br></div><div>Same argument can be made for user accounts. I&#39;m not actually sure if service accounts use the brute force protection atm, they should - Marek can you confirm?</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
- I was having trouble with keycloak-services<br>
(Urls.java:loginActionsBase): I have a rest web service which also acts<br>
as a keycloak facade for registration, reset password, resend<br>
verification email etc... From within my web service I use the keycloak<br>
admin-client to e.g. trigger a reset-password-email or registration. The<br>
problem was that emails sent by keycloak then contained links referring<br>
to localhost:8080 because my web service contacts keycloak locally on<br>
the server. I worked around this issue by patching the loginActionsBase<br>
methdo in Urls.java to replace hostname, scheme and port of the returned<br>
URI. This seemed ugly to me and I am asking if the feature &quot;Added root<br>
URL to clients&quot; in the just released 1.6.0 version makes this workaround<br>
obsolete?<br></blockquote><div><br></div><div>Why not just use the theme support and modify the pages directly in KC? Seems much simpler and better ;)</div><div><br></div><div>We actually have others that have a similar issue where they contact KC internally on one hostname. So we may add some sort of alias mechanism or a fixed hostname option for KC.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Best regards,<br>
Benjamin<br>
<br>
_______________________________________________<br>
keycloak-user mailing list<br>
<a href="mailto:keycloak-user@lists.jboss.org">keycloak-user@lists.jboss.org</a><br>
<a href="https://lists.jboss.org/mailman/listinfo/keycloak-user" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.jboss.org/mailman/listinfo/keycloak-user</a><br>
</blockquote></div><br></div></div>