If netty were to remain just an API then linking to people that use the higher level API would be beneficial.<br><br>I don&#39;t really want to maintain the HTTP client I wrote for Peregrine but I didn&#39;t have any solution for HTTP PUT...<br>

<br>Kevin<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Oct 27, 2011 at 4:19 PM, Vibul Imtarnasan <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:vibuli@gmail.com">vibuli@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

Hi,<div><br></div><div><font face="arial, sans-serif">I too like the fact that Netty is just an API without too many dependencies.</font></div><div><font face="arial, sans-serif"><br>
</font></div><div><font face="arial, sans-serif">Maybe a solution is to list and link to the different apps/libraries that use Netty on the current web site or in a wiki somewhere?  Although there will be nothing &quot;official&quot;, I&#39;m sure users will congregate round the </font><span style="font-family: arial,sans-serif;">apps/libraries that best suit their different needs.</span></div>


<div><font face="arial, sans-serif"><br></font></div><div><span style="font-family: arial,sans-serif;">Is there such a page?  If not, would it be beneficial to create one?</span></div>
<div><font face="arial, sans-serif"><br></font></div><div><font face="arial, sans-serif">Regards</font></div><div><font face="arial, sans-serif">Vibul</font></div><div><div></div><div class="h5">
<div><font face="arial, sans-serif"><br></font><br><div class="gmail_quote">On 28 October 2011 05:20, Norman Maurer <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:norman.maurer@googlemail.com" target="_blank">norman.maurer@googlemail.com</a>&gt;</span> wrote:<br>


<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">I think its a good think for netty to just be an api.. This helps to<br>
concentrate on the &quot;core&quot; and does not push to much dependencies etc<br>
in.<br>
<br>
Bye,<br>
Norman<br>
<br>
<br>
2011/10/27 Kevin Burton &lt;<a href="mailto:burtonator@gmail.com" target="_blank">burtonator@gmail.com</a>&gt;:<br>
<div><div></div><div>&gt; I was looking at NETTY-333 (and have been thinking about this a bit lately)<br>
&gt;<br>
&gt; <a href="https://issues.jboss.org/browse/NETTY-333?page=com.atlassian.jira.plugin.system.issuetabpanels:all-tabpanel#issue-tabs" target="_blank">https://issues.jboss.org/browse/NETTY-333?page=com.atlassian.jira.plugin.system.issuetabpanels:all-tabpanel#issue-tabs</a><br>



&gt;<br>
&gt; ... and I think Netty should ship an official HTTP client. Not just an<br>
&gt; example.<br>
&gt;<br>
&gt; This would be a replacement for java.net.URL or say Jakarta HttpClient.<br>
&gt;<br>
&gt; This would have the following advantages:<br>
&gt;<br>
&gt; 1. More people would be able to use Netty.  Right now Netty is mostly an API<br>
&gt; for building clients and servers but this would mean that people can use<br>
&gt; Netty out of the box for their usages.<br>
&gt;<br>
&gt; 2. The client would use best practices and avoid common bugs.  I built a<br>
&gt; client in Peregrine that uses Netty and I&#39;ve already been bitten by a few<br>
&gt; issues I didn&#39;t anticipate.<br>
&gt;<br>
&gt; 3. Developers would benefit from bugs fixed in the client moving forward as<br>
&gt; they are fixed.<br>
&gt;<br>
&gt; I also think we may need to build a different type of client that isn&#39;t<br>
&gt; necessarily fully async.<br>
&gt;<br>
&gt; What I did with peregrine (as it fits directly into the model I need) is<br>
&gt; that we write to a buffer from the main thread.  The buffer then writes to<br>
&gt; Netty which then does Async IO (this is an HTTP PUT client).  The great<br>
&gt; thing about this model is that if the receiver can&#39;t handle the data being<br>
&gt; sent to it, the client just blocks.<br>
&gt;<br>
&gt; In our usage we often write from 1 client to N servers.  Anywhere from<br>
&gt; 10-1000 ... so the async buys us the ability to not need 1k threads doing<br>
&gt; the IO.<br>
&gt;<br>
&gt; Thoughts?<br>
&gt;<br>
</div></div><div><div></div><div>&gt; _______________________________________________<br>
&gt; netty-users mailing list<br>
&gt; <a href="mailto:netty-users@lists.jboss.org" target="_blank">netty-users@lists.jboss.org</a><br>
&gt; <a href="https://lists.jboss.org/mailman/listinfo/netty-users" target="_blank">https://lists.jboss.org/mailman/listinfo/netty-users</a><br>
&gt;<br>
<br>
_______________________________________________<br>
netty-users mailing list<br>
<a href="mailto:netty-users@lists.jboss.org" target="_blank">netty-users@lists.jboss.org</a><br>
<a href="https://lists.jboss.org/mailman/listinfo/netty-users" target="_blank">https://lists.jboss.org/mailman/listinfo/netty-users</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>
</div></div><br>_______________________________________________<br>
netty-users mailing list<br>
<a href="mailto:netty-users@lists.jboss.org">netty-users@lists.jboss.org</a><br>
<a href="https://lists.jboss.org/mailman/listinfo/netty-users" target="_blank">https://lists.jboss.org/mailman/listinfo/netty-users</a><br></blockquote></div><br>