
<HTML><HEAD><META content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type"></HEAD><BODY>http://www.jboss.org/netty/related-projects<BR>

<BR>

Is this what you are looking for?<BR>

<BR>

Kevin Burton wrote:<BR>

&gt; If netty were to remain just an API then linking to people that use <BR>

&gt; the higher level API would be beneficial.<BR>

&gt;<BR>

&gt; I don't really want to maintain the HTTP client I wrote for Peregrine <BR>

&gt; but I didn't have any solution for HTTP PUT...<BR>

&gt;<BR>

&gt; Kevin<BR>

&gt;<BR>

&gt; On Thu, Oct 27, 2011 at 4:19 PM, Vibul Imtarnasan &lt;vibuli@gmail.com <BR>

&gt; &lt;mailto:vibuli@gmail.com&gt;&gt; wrote:<BR>

&gt;<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Hi,<BR>

&gt;<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; I too like the fact that Netty is just an API without too many<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; dependencies.<BR>

&gt;<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Maybe a solution is to list and link to the<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; different apps/libraries that use Netty on the current web site or<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; in a wiki somewhere?&nbsp; Although there will be nothing "official",<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; I'm sure users will congregate round the apps/libraries that best<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; suit their different needs.<BR>

&gt;<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Is there such a page?&nbsp; If not, would it be beneficial to create one?<BR>

&gt;<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Regards<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Vibul<BR>

&gt;<BR>

&gt;<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; On 28 October 2011 05:20, Norman Maurer<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &lt;norman.maurer@googlemail.com<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &lt;mailto:norman.maurer@googlemail.com&gt;&gt; wrote:<BR>

&gt;<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; I think its a good think for netty to just be an api.. This<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; helps to<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; concentrate on the "core" and does not push to much<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; dependencies etc<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; in.<BR>

&gt;<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Bye,<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Norman<BR>

&gt;<BR>

&gt;<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2011/10/27 Kevin Burton &lt;burtonator@gmail.com<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &lt;mailto:burtonator@gmail.com&gt;&gt;:<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; I was looking at NETTY-333 (and have been thinking about<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; this a bit lately)<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt;<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt;<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; https://issues.jboss.org/browse/NETTY-333?page=com.atlassian.jira.plugin.system.issuetabpanels:all-tabpanel#issue-tabs<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt;<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; ... and I think Netty should ship an official HTTP client.<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Not just an<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; example.<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt;<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; This would be a replacement for java.net.URL or say Jakarta<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; HttpClient.<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt;<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; This would have the following advantages:<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt;<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; 1. More people would be able to use Netty.&nbsp; Right now Netty<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; is mostly an API<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; for building clients and servers but this would mean that<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; people can use<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; Netty out of the box for their usages.<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt;<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; 2. The client would use best practices and avoid common<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; bugs.&nbsp; I built a<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; client in Peregrine that uses Netty and I've already been<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; bitten by a few<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; issues I didn't anticipate.<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt;<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; 3. Developers would benefit from bugs fixed in the client<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; moving forward as<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; they are fixed.<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt;<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; I also think we may need to build a different type of client<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; that isn't<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; necessarily fully async.<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt;<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; What I did with peregrine (as it fits directly into the<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; model I need) is<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; that we write to a buffer from the main thread.&nbsp; The buffer<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; then writes to<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; Netty which then does Async IO (this is an HTTP PUT<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; client).&nbsp; The great<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; thing about this model is that if the receiver can't handle<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; the data being<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; sent to it, the client just blocks.<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt;<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; In our usage we often write from 1 client to N servers. <BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Anywhere from<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; 10-1000 ... so the async buys us the ability to not need 1k<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; threads doing<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; the IO.<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt;<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; Thoughts?<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt;<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; _______________________________________________<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; netty-users mailing list<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; netty-users@lists.jboss.org &lt;mailto:netty-users@lists.jboss.org&gt;<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; https://lists.jboss.org/mailman/listinfo/netty-users<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt;<BR>

&gt;<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; _______________________________________________<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; netty-users mailing list<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; netty-users@lists.jboss.org &lt;mailto:netty-users@lists.jboss.org&gt;<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; https://lists.jboss.org/mailman/listinfo/netty-users<BR>

&gt;<BR>

&gt;<BR>

&gt;<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; _______________________________________________<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; netty-users mailing list<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; netty-users@lists.jboss.org &lt;mailto:netty-users@lists.jboss.org&gt;<BR>

&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; https://lists.jboss.org/mailman/listinfo/netty-users<BR>

&gt;<BR>

&gt;<BR>

&gt; _______________________________________________<BR>

&gt; netty-users mailing list<BR>

&gt; netty-users@lists.jboss.org<BR>

&gt; https://lists.jboss.org/mailman/listinfo/netty-users</BODY></HTML>