<div>&nbsp;</div>
<div>Hi there!</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>I am using&nbsp; a svn-built version of drools-core.jar and drools-decisiontable.jar&nbsp;runtime lib (3rd March 2008).</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>I have got the following &quot;Decision table&quot; generated row:</div>
<div>&nbsp;</div>
<div><font size="2">
<blockquote dir="ltr" style="MARGIN-RIGHT: 0px">
<p align="left"><em>#From row number: 25</em></p>
<p align="left"><em>rule &quot;Otherwise_25&quot;</em></p>
<p align="left"><em></em></p>
<p align="left"><em>no-loop true</em></p>
<p align="left"><em>ruleflow-group &quot;Convert&quot;</em></p>
<p align="left"><em>when</em></p>
<p align="left"><em>&nbsp; cw:ContractWrapper(<a href="http://mycontract.serviceDetail.name">mycontract.serviceDetail.name</a> <strong>not</strong> in (&quot;STRING&nbsp;1&quot;, &quot;STRING&nbsp;2&quot;, &quot;STRING&nbsp;3&quot;, &quot;STRING&nbsp;4&quot;, &quot;STRING&nbsp;5&quot;, null))</em></p>

<p align="left"><em>then</em></p>
<p align="left"><em>&nbsp; ...</em></p>
<p><em>end</em></p></blockquote>
<p>&nbsp;The point is... despite of a ContractWrapper fact that DOES NOT encapsulate a</p>
<p>&nbsp;nested &#39;name&#39; whose value is in the above set, the rule does not fire anyway.</p>
<p>For instance, if i have got a fact (in working memory)&nbsp;cw1 of&nbsp;class ContractWrapper&nbsp;with <a href="http://cw1.mycontract.serviceDetail.name">cw1.mycontract.serviceDetail.name</a> = &quot;<em>STRING&nbsp;</em>6&quot;,</p>
<p>i expect the rule &quot;Otherwise_25&quot; to fire BUT IT ACTUALLY DOES NOT!</p>
<p>Furthermore if i omit the &#39;not&#39; operator and i insert a fact cw2 with <a href="http://cw2.mycontract.serviceDetail.name">cw2.mycontract.serviceDetail.name</a> = &quot;<em>STRING&nbsp;</em>2&quot;,</p>
<p>the RULE DOES fire!</p>
<p>For this reason there should be something wrong with the &quot;not&quot; operator.</p>
<p>but I do not know what exactly!</p>
<p>By the time the rule is generated from an .xls decision table</p>
<p>i&nbsp;really would not express the &quot;otherwise&quot; rule simply using</p>
<p>a sequence of &quot;!=&quot; and &quot;and&quot; operators (which would be a workaround)</p>
<p>.... If I did so the decisiontable would appear &quot;too technical&quot; and </p>
<p>not suitable for a business user.</p>
<p>Have u ever had this issue before?</p>
<p>I have also tried to omit the &quot;null&quot; value from the set but thait is not</p>
<p>the problem.</p>
<p>Please let me know.</p>
<p>Massi</p></font></div>