<font size="2"><font face="verdana,sans-serif">This is not entirely true: you may have different objects in memory in such a way that both fires rule. In this case, if you had two (or more!) AccountHolders for the same Employment, each of those having different BusinessName&#39;s associated, both rules (with and without the &#39;not&#39;) would fire.</font></font><div>
<font class="Apple-style-span" face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div><font size="2"></font><font class="Apple-style-span" face="verdana, sans-serif">Does that make sense?</font></div><div><font class="Apple-style-span" face="verdana, sans-serif">_ miguel</font></div>
<div><font class="Apple-style-span" face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div><font class="Apple-style-span" face="verdana, sans-serif"><br></font><div><br><div class="gmail_quote">2010/5/5  <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:Tom.E.Murphy@wellsfargo.com">Tom.E.Murphy@wellsfargo.com</a>&gt;</span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">The following rule fires both when the “not” is there, and also if the “not” is commented out. Clearly, both cannot be true, so there is something wrong somewhere.</blockquote>
</div><br><br clear="all"><br>-- <br>&quot;To understand what is recursion you must first understand recursion&quot;<br>
</div></div>