<html><head><style type='text/css'>p { margin: 0; }</style></head><body><div style='font-family: Verdana; font-size: 12pt; color: #000000'>Good question.... "model" names means nothing to Teiid CF's (outside of our hidden preview vdb)<br><br>So maybe this makes a stronger case for exposing the CF's to Designer and assisting the Developers in "Clearly" setting the proper CF's, viewing CF's on multiple servers, transferring/copying CF's between servers.<br><br>Barry<br><br>----- Original Message -----<br>From: "John Verhaeg" &lt;jverhaeg@redhat.com&gt;<br>To: rareddy@redhat.com<br>Cc: "teiid-dev" &lt;teiid-dev@lists.jboss.org&gt;<br>Sent: Friday, April 9, 2010 12:42:37 PM GMT -06:00 US/Canada Central<br>Subject: Re: [teiid-dev] Fwd: [teiid-designer-dev] Connection Factories<br><br>On Apr 9, 2010, at 12:26 PM, Ramesh Reddy wrote:<br><br>&gt; No, I am not saying to include this. If we can export CF, that is one<br>&gt; way to share. Or user1 can go the deploy directory of the container to<br>&gt; grab the -ds.xml files.<br><br><br>Then I'm confused about the motivation behind the attempt to make VDBs more portable. &nbsp;I thought the idea was to make it easy to move a VDB from one environment to another, specifically thinking about promotion, like from dev to test to prod. &nbsp;If the CF names generally match the model names, how would, say, a prod admin ever know the appropriate connector to assign the CF to? &nbsp;If this info still has to be passed around verbally or via some other exported entity, then why are we taking it out of the VDB in the first place?<br><br>Thanks,<br><br>JPAV<br><br><br><br><br>_______________________________________________<br>teiid-dev mailing list<br>teiid-dev@lists.jboss.org<br>https://lists.jboss.org/mailman/listinfo/teiid-dev<br></div></body></html>