An outer join where the column in the join is a nullable boolean? Can you give me an example where doing that is better (easier to understand during maintenace) than using an integer? I do not go against all nulls, just boolean nulls.

Gavin King escribió:

So you never use outer joins? Every outer join produces null values.

On Thu, Dec 4, 2008 at 1:04 PM, Francisco Jose Peredo
<franciscoperedo@tabasco.gob.mx> wrote:
  

I try to avoid it in databases, if there are 3 different possible
values, it is better to use a not null Integer column, all my boolean
columns are "not null" always.

Emmanuel Bernard escribió:
    

Databases use this three-state for decades. It seems to work fine.
      

Many people believe it does not work fine:
http://en.wikipedia.org/wiki/Null_(SQL)#Controversy
    

_______________________________________________
seam-dev mailing list
seam-dev@lists.jboss.org
https://lists.jboss.org/mailman/listinfo/seam-dev
  

-- 
Dirección Informática de Servicios Financieros
Dirección General de Modernización e Innovación Gubernamental
Secretaría de Administración y Finanzas
Paseo de la Sierra 435 col. Reforma
C.P. 86086, Villahermosa, Tabasco.
Tel. 52 + 993 + 310 40 00 Ext. 7127
http://saf.tabasco.gob.mx/

IMPORTANTE: Esta transmisión electrónica, incluyendo sus anexos, archivos insertados o "attachments", puede constituir información confidencial o reservada, en los términos de la Ley de Acceso a la Información Pública del Estado de Tabasco, y estar protegida por el derecho fundamental a la privacidad. Se prohibe el uso de esta información por cualquier persona distinta al receptor intencional o previsto. Si usted ha recibibido esta transmisión electrónica por error, por favor responda inmediatamente al emisor y borre esta información de su sistema. El uso, diseminación, distribución o reproducción de esta transmisión electrónica por receptores no intencionados o no previstos por el emisor, no está autorizada y puede considerarse ilícita en los términos de la legislación penal y civil vigente.