<div dir="ltr">Sorry, didn&#39;t change the topic when simply hitting reply, that&#39;s the thread for it.<div><br></div><div>Werner</div><div><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
------------------------------<br>
<br>
Message: 2<br>
Date: Sat, 17 Jan 2015 18:35:02 +0100<br>
From: Werner Keil &lt;<a href="mailto:werner.keil@gmail.com">werner.keil@gmail.com</a>&gt;<br>
Subject: Re: [cdi-dev] cdi-dev Digest, Vol 50, Issue 37<br>
To: cdi-dev &lt;<a href="mailto:cdi-dev@lists.jboss.org">cdi-dev@lists.jboss.org</a>&gt;<br>
Message-ID:<br>
        &lt;<a href="mailto:CAAGawe3reMLKSR1Ey7AUpdaTc8RPTQ7j2wR6ozacDRXxqzt7QA@mail.gmail.com">CAAGawe3reMLKSR1Ey7AUpdaTc8RPTQ7j2wR6ozacDRXxqzt7QA@mail.gmail.com</a>&gt;<br>
Content-Type: text/plain; charset=&quot;utf-8&quot;<br>
<br>
All,<br>
<br>
The Java EE 8 EG (which at least Antonio and myself, but also Antoine and<br>
others representing CDI Spec Lead Red Hat are also EG members) has this<br>
paragraph on CDI:<br>
<br>
We plan to enhance the managed bean model to make ease of use features that<br>
are currently available only to selected components available to all<br>
managed beans via the mechanisms provided by CDI. In particular, we plan to<br>
consider enhancements for declarative security by means of CDI interceptors<br>
and for notifications for timed events by means of the CDI event and<br>
observer mechanism.<br>
<br>
<br>
I understand, it mostly aims at using CDI in other JSRs like 375 (somewhere<br>
along the lines of Agorava or its precursor JSR 357;-)<br>
<br>
If it&#39;s a completely new annotation (at least for CDI) would it be totally<br>
wrong to define this by CDI itself?<br>
<br>
Of course it&#39;s already in EJB (javax.ejb) and given Java EE 8 plans to<br>
prune some of the EJB Spec, that is most clearly one to be touched in EE 8.<br>
<br>
Unless it&#39;s something to be pruned of javax.ejb it won&#39;t go away from there<br>
either. javax.enterprise.concurrent is so tiny and (unless using others<br>
already;-) doesn&#39;t declare a single annotation of its own so far, so why<br>
bother doing so for this one?<br>
<br>
If it feels wrong in javax.ejb or should work entirely without EJB then<br>
consider some place where CDI already has annotations (not just under its<br>
main packages)<br>
CDI 2 aims at a &quot;Standard/Desktop&quot; variant and another one like<br>
&quot;Full/Enterprise&quot; depending on which of these benefit from such annotation<br>
that may influence where to put it.<br>
<br>
Werner Keil | JCP Executive Committee Member, JSR 363 Co Spec Lead |<br>
Eclipse UOMo Lead, Babel Language Champion | Apache Committer | Advisory<br>
Board Member, Java Track Chair, DWX &#39;15<br>
<br>
Twitter @wernerkeil | @UnitAPI | @JSR354 | @AgoravaProj | #EclipseUOMo<br>
| #DeviceMap<br>
| #DevOps<br>
Skype werner.keil | Google+ <a href="http://gplus.to/wernerkeil" target="_blank">gplus.to/wernerkeil</a><br>
<br>
On Sat, Jan 17, 2015 at 4:58 PM, &lt;<a href="mailto:cdi-dev-request@lists.jboss.org">cdi-dev-request@lists.jboss.org</a>&gt; wrote:<br>
<br>
&gt; Send cdi-dev mailing list submissions to<br>
&gt;         <a href="mailto:cdi-dev@lists.jboss.org">cdi-dev@lists.jboss.org</a><br>
&gt;<br>
&gt; To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit<br>
&gt;         <a href="https://lists.jboss.org/mailman/listinfo/cdi-dev" target="_blank">https://lists.jboss.org/mailman/listinfo/cdi-dev</a><br>
&gt; or, via email, send a message with subject or body &#39;help&#39; to<br>
&gt;         <a href="mailto:cdi-dev-request@lists.jboss.org">cdi-dev-request@lists.jboss.org</a><br>
&gt;<br>
&gt; You can reach the person managing the list at<br>
&gt;         <a href="mailto:cdi-dev-owner@lists.jboss.org">cdi-dev-owner@lists.jboss.org</a><br>
&gt;<br>
&gt; When replying, please edit your Subject line so it is more specific<br>
&gt; than &quot;Re: Contents of cdi-dev digest...&quot;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; Today&#39;s Topics:<br>
&gt;<br>
&gt;    1. Re: Building EJB-like @Asynchronous via interceptor in CDI<br>
&gt;       (Antonio Goncalves)<br>
&gt;    2. Re: Building EJB-like @Asynchronous via interceptor in CDI<br>
&gt;       (Mark Struberg)<br>
&gt; ------------------------------<br>
&gt;<br>
&gt; Message: 2<br>
&gt; Date: Sat, 17 Jan 2015 15:58:06 +0000 (UTC)<br>
&gt; From: Mark Struberg &lt;<a href="mailto:struberg@yahoo.de">struberg@yahoo.de</a>&gt;<br>
&gt; Subject: Re: [cdi-dev] Building EJB-like @Asynchronous via interceptor<br>
&gt;         in CDI<br>
&gt; To: Antonio Goncalves &lt;<a href="mailto:antonio.goncalves@gmail.com">antonio.goncalves@gmail.com</a>&gt;<br>
&gt; Cc: &quot;<a href="mailto:cdi-dev@lists.jboss.org">cdi-dev@lists.jboss.org</a>&quot; &lt;<a href="mailto:cdi-dev@lists.jboss.org">cdi-dev@lists.jboss.org</a>&gt;<br>
&gt; Message-ID:<br>
&gt;         &lt;<br>
&gt; <a href="mailto:1807377505.2717120.1421510286847.JavaMail.yahoo@jws11147.mail.ir2.yahoo.com">1807377505.2717120.1421510286847.JavaMail.yahoo@jws11147.mail.ir2.yahoo.com</a><br>
&gt; &gt;<br>
&gt;<br>
&gt; Content-Type: text/plain; charset=UTF-8<br>
&gt;<br>
&gt; @Antonio: and where/how to start this context? Boils down to the exactly<br>
&gt; same issue.<br>
&gt;<br>
&gt; Also remember that @RequestScoped IS already almost the same as it must be<br>
&gt; there for every EJB invocation, @Asynchronous, @Startup @Singleton<br>
&gt; @PostConstruct methods, JMS invocations, etc, etc<br>
&gt;<br>
&gt; LieGrue,<br>
&gt; strub<br>
&gt; On Saturday, 17 January 2015, 16:31, Antonio Goncalves &lt;<br>
&gt; <a href="mailto:antonio.goncalves@gmail.com">antonio.goncalves@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt;@Arjan, remember the email I sent to the EE EG entitled &quot;Status of the<br>
&gt; Java EE 8 specifications&quot;. Bill Shannon replied :<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt;We agree on the long term vision.  This is almost entirely a resource<br>
&gt; issue.  In order to do this, we have to stop doing something else, or we<br>
&gt; have to delay the release.  Based on the feedback we&#39;ve gotten from the<br>
&gt; community, the things we&#39;ve chosen to work on right now are the most<br>
&gt; important.  We&#39;d like to do what you suggest below as well, but it&#39;s most<br>
&gt; likely going to have to be done later.<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt;So I don&#39;t know how we could &quot;push&quot; for an MR of the EE Concurrency spec.<br>
&gt; Any idea ? Except harassing Bill to add resources to the EE Concurrency<br>
&gt; spec and taking other resources out somewhere else... I don&#39;t know how we<br>
&gt; could do this.<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt;@Mark EE Concurreny could also add a @ThreadScoped like the one in Weld<br>
&gt; (but with a EE meaning).<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt;Antonio<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt;On Sat, Jan 17, 2015 at 1:53 PM, Mark Struberg &lt;<a href="mailto:struberg@yahoo.de">struberg@yahoo.de</a>&gt; wrote:<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt;EE concurrency spec needs an update anyway. It currently doesn&#39;t<br>
&gt; explicitly require @RequestScoped beans to be supported on a new Thread.<br>
&gt; That breaks tons of frameworks and makes it barely usable in EE7.<br>
&gt; &gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;LieGrue,<br>
&gt; &gt;&gt;strub<br>
&gt; &gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;On Saturday, 17 January 2015, 13:12, arjan tijms &lt;<a href="mailto:arjan.tijms@gmail.com">arjan.tijms@gmail.com</a>&gt;<br>
&gt; wrote:<br>
&gt; &gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;Hi,<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;On Sat, Jan 17, 2015 at 11:05 AM, Antonio Goncalves &lt;<br>
&gt; <a href="mailto:antonio.goncalves@gmail.com">antonio.goncalves@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;@arjan Your example is base on  ManagedExecutorService from the Java EE<br>
&gt; Concurrency spec. That&#39;s one topic we&#39;ve been wondering about : should the<br>
&gt; @Asynchronous interceptor go to the Java EE Concurrency spec or not ? But<br>
&gt; it looks like the spec might not be updated.<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;The example I showed here would IMHO best be placed in the Java EE<br>
&gt; Concurrency spec. That would in my opinion be a perfect analogy to<br>
&gt; @Transactional and JTA. As given, the interceptor uses CDI/Interceptors and<br>
&gt; Concurrency, so theoretically it could also be put into a third spec.<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;Personally I would find it strange to put something in spec A, when it<br>
&gt; may better belong in spec B, just because spec B is not updated. What&#39;s<br>
&gt; holding the update of Java EE Concurrency back? If most of the EG members<br>
&gt; would be of the opinion that an @Asynchronous interceptor belongs best in<br>
&gt; Java EE Concurrency, then we can just update that spec, right?<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;I know that MR releases can be quite fast and agile process wise, while<br>
&gt; still packing some punch. JTA 1.2 itself was just such an MR, and JASPIC<br>
&gt; 1.1 was too. I was somewhat involved with JASPIC 1.1 (as community member)<br>
&gt; and I think the setup time was pretty fast. Mid feb 2013 we created the<br>
&gt; JIRA issues, the MR draft was published early march 2013 and the release<br>
&gt; was with EE 7 end may 2013.<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;If it would just be about putting a few interceptors formally in Java<br>
&gt; EE Concurrency, then why not do such small update for it?<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;Kind regards,<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;Arjan<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;Antonio<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;On Sat, Jan 17, 2015 at 12:32 AM, arjan tijms &lt;<a href="mailto:arjan.tijms@gmail.com">arjan.tijms@gmail.com</a>&gt;<br>
&gt; wrote:<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;Hi,<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;On Fri, Jan 16, 2015 at 10:41 PM, Jozef Hartinger &lt;<br>
&gt; <a href="mailto:jharting@redhat.com">jharting@redhat.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;Hi Arjan,<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;I did some changes recently in Weld interceptors and this usecase<br>
&gt; &gt;&gt;    now works smoothly. The code is not part of a release yet. See this<br>
&gt; &gt;&gt;    test for a simple implementation of an @Async interceptor (basically<br>
&gt; &gt;&gt;    the same as your initial attempt). Note that the chain is repeatable<br>
&gt; &gt;&gt;    but at the same time it is not reset after dispatch to a different<br>
&gt; &gt;&gt;    thread so you no longer need the ThreadLocal nor any other<br>
&gt; &gt;&gt;    workaround.<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;That&#39;s quite a coincidence, it&#39;s indeed rather similar ;)<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;I wonder how it now works though, as the InvocationContext &quot;ctx&quot; does<br>
&gt; not seem to be made aware that it&#39;s been dispatched to a different thread<br>
&gt; from within the code. Does it use an internal thread local to keep state or<br>
&gt; so?<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;I&#39;ll also try to see what this does on OWB. Do you think this is<br>
&gt; something that should work, or just something that Weld happens to support<br>
&gt; regardless of the spec?<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;Kind regards,<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;Arjan<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; <a href="https://github.com/weld/core/blob/master/tests-arquillian/src/test/java/org/jboss/weld/tests/interceptors/thread/async/AsyncInterceptor.java" target="_blank">https://github.com/weld/core/blob/master/tests-arquillian/src/test/java/org/jboss/weld/tests/interceptors/thread/async/AsyncInterceptor.java</a><br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;Jozef<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;On 01/16/2015 06:17 PM, arjan tijms wrote:<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;Hi,<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;I&#39;m attempting to emulate EJB&#39;s @Asynchronous in CDI using interceptors.<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;Originally I had defined my interceptor as follows;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;@Interceptor<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;@Asynchronous<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;@Priority(APPLICATION)<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;public class AsynchronousInterceptor implements Serializable {<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;    private static final long serialVersionUID = 1L;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;    @Resource<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;    private ManagedExecutorService managedExecutorService;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;    @AroundInvoke<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;    public Object submitAsync(InvocationContext ctx) throws<br>
&gt; &gt;&gt;          Exception {<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;        return new<br>
&gt; &gt;&gt;          FutureDelegator(managedExecutorService.submit( ()-&gt; {<br>
&gt; &gt;&gt;          return ctx.proceed(); } ));<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;    }<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;}<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;With FutureDelegator as follows:<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;public class FutureDelegator implements Future&lt;Object&gt; {<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;    private Future&lt;?&gt; future;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;    public FutureDelegator(Future&lt;?&gt; future) {<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;        this.future = future;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;    }<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;    @Override<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;    public Object get() throws InterruptedException,<br>
&gt; &gt;&gt;          ExecutionException {<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;        AsyncResult&lt;?&gt; asyncResult =<br>
&gt; &gt;&gt;          (AsyncResult&lt;?&gt;) future.get();<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;        if (asyncResult == null) {<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;            return null;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;        }<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;        return asyncResult.get();<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;    }<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;    @Override<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;    public Object get(long timeout, TimeUnit unit) throws<br>
&gt; &gt;&gt;          InterruptedException,    ExecutionException, TimeoutException<br>
&gt; &gt;&gt;          {<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;        AsyncResult&lt;?&gt; asyncResult =<br>
&gt; &gt;&gt;          (AsyncResult&lt;?&gt;) future.get(timeout, unit);<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;        if (asyncResult == null) {<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;            return null;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;        }<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;        return asyncResult.get();<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;    }<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;    @Override<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;    public boolean cancel(boolean mayInterruptIfRunning) {<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;        return future.cancel(mayInterruptIfRunning);<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;    }<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;    @Override<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;    public boolean isCancelled() {<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;        return future.isCancelled();<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;    }<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;    @Override<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;    public boolean isDone() {<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;        return future.isDone();<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;    }<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;}<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;This of course didn&#39;t quite work, as the InvocationContext will be<br>
&gt; reset after the @AroundInvoke method returns, and an infinite intercept<br>
&gt; loop results (on Weld).<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;I got it to work though on Weld by using a thread local check<br>
&gt; &gt;&gt;          to break that loop:<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;@Interceptor<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;@Asynchronous<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;@Priority(PLATFORM_BEFORE)<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;public class AsynchronousInterceptor implements Serializable {<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;    private static final long serialVersionUID = 1L;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;    @Resource<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;    private ManagedExecutorService managedExecutorService;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;    private static final ThreadLocal&lt;Boolean&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;          asyncInvocation = new ThreadLocal&lt;Boolean&gt;();<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;    @AroundInvoke<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;    public synchronized Object submitAsync(InvocationContext<br>
&gt; &gt;&gt;          ctx) throws Exception {<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;        if (TRUE.equals(asyncInvocation.get())) {<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;            return ctx.proceed();<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;        }<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;        return new<br>
&gt; &gt;&gt;          FutureDelegator(managedExecutorService.submit( ()-&gt; {<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;            try {<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;                asyncInvocation.set(TRUE);<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;                return ctx.proceed();<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;            } finally {<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;                 asyncInvocation.remove();<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;            }<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;        }));<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;    }<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;}<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;But I&#39;ve got a feeling this works just by chance and not because<br>
&gt; the workaround is so clever.<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;What do you guys think, what would be the best way to support this<br>
&gt; with the current CDI version? Or would CDI/Interceptors need something like<br>
&gt; Servlet&#39;s async support, where the InvocationContext is put into async mode<br>
&gt; whereafter it &quot;simply&quot; allows an other thread to continue processing on it?<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;Kind regards,<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;Arjan Tijms<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;_______________________________________________<br>
&gt; &gt;&gt;cdi-dev mailing list <a href="mailto:cdi-dev@lists.jboss.org">cdi-dev@lists.jboss.org</a><br>
&gt; <a href="https://lists.jboss.org/mailman/listinfo/cdi-dev" target="_blank">https://lists.jboss.org/mailman/listinfo/cdi-dev</a> Note that for all code<br>
&gt; provided on this list, the provider licenses the code under the Apache<br>
&gt; License, Version 2 (<a href="http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0.html" target="_blank">http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0.html</a>). For<br>
&gt; all other ideas provided on this list, the provider waives all patent and<br>
&gt; other intellectual property rights inherent in such information.<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;_______________________________________________<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;cdi-dev mailing list<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<a href="mailto:cdi-dev@lists.jboss.org">cdi-dev@lists.jboss.org</a><br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<a href="https://lists.jboss.org/mailman/listinfo/cdi-dev" target="_blank">https://lists.jboss.org/mailman/listinfo/cdi-dev</a><br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;Note that for all code provided on this list, the provider licenses<br>
&gt; the code under the Apache License, Version 2 (<br>
&gt; <a href="http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0.html" target="_blank">http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0.html</a>). For all other ideas<br>
&gt; provided on this list, the provider waives all patent and other<br>
&gt; intellectual property rights inherent in such information.<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;--<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;Antonio Goncalves<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;Software architect, Java Champion and Pluralsight author<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;Web site | Twitter | LinkedIn | Pluralsight | Paris JUG | Devoxx France<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;_______________________________________________<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;cdi-dev mailing list<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;<a href="mailto:cdi-dev@lists.jboss.org">cdi-dev@lists.jboss.org</a><br>
&gt; &gt;&gt;&gt;<a href="https://lists.jboss.org/mailman/listinfo/cdi-dev" target="_blank">https://lists.jboss.org/mailman/listinfo/cdi-dev</a><br>
&gt; &gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;Note that for all code provided on this list, the provider licenses the<br>
&gt; code under the Apache License, Version 2 (<br>
&gt; <a href="http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0.html" target="_blank">http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0.html</a>). For all other ideas<br>
&gt; provided on this list, the provider waives all patent and other<br>
&gt; intellectual property rights inherent in such information.<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt;--<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt;Antonio Goncalves<br>
&gt; &gt;Software architect, Java Champion and Pluralsight author<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt;Web site | Twitter | LinkedIn | Pluralsight | Paris JUG | Devoxx France<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; ------------------------------<br>
&gt;<br>
&gt; _______________________________________________<br>
&gt; cdi-dev mailing list<br>
&gt; <a href="mailto:cdi-dev@lists.jboss.org">cdi-dev@lists.jboss.org</a><br>
&gt; <a href="https://lists.jboss.org/mailman/listinfo/cdi-dev" target="_blank">https://lists.jboss.org/mailman/listinfo/cdi-dev</a><br>
&gt;<br>
&gt; Note that for all code provided on this list, the provider licenses the<br>
&gt; code under the Apache License, Version 2 (<br>
&gt; <a href="http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0.html" target="_blank">http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0.html</a>).  For all other ideas<br>
&gt; provided on this list, the provider waives all patent and other<br>
&gt; intellectual property rights inherent in such information.<br>
&gt;<br>
&gt; End of cdi-dev Digest, Vol 50, Issue 37<br>
&gt; ***************************************<br>
&gt;<br>
-------------- next part --------------<br>
An HTML attachment was scrubbed...<br>
URL: <a href="http://lists.jboss.org/pipermail/cdi-dev/attachments/20150117/52d66852/attachment.html" target="_blank">http://lists.jboss.org/pipermail/cdi-dev/attachments/20150117/52d66852/attachment.html</a><br>
<br>
------------------------------<br>
<br>
_______________________________________________<br>
cdi-dev mailing list<br>
<a href="mailto:cdi-dev@lists.jboss.org">cdi-dev@lists.jboss.org</a><br>
<a href="https://lists.jboss.org/mailman/listinfo/cdi-dev" target="_blank">https://lists.jboss.org/mailman/listinfo/cdi-dev</a><br>
<br>
Note that for all code provided on this list, the provider licenses the code under the Apache License, Version 2 (<a href="http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0.html" target="_blank">http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0.html</a>).  For all other ideas provided on this list, the provider waives all patent and other intellectual property rights inherent in such information.<br>
<br>
End of cdi-dev Digest, Vol 50, Issue 38<br>
***************************************<br>
</blockquote></div><br></div></div></div>