<div dir="ltr">Hi all,<div><br></div><div>In a recent discussion with Martin, I realized that the use of @Priotiy is not consistent in CDI 1.2:</div><div><br></div><div>- For Interceptor and decorator the lowest value in @Priority is first (def in interceptor spec and 8.2.1) </div><div>- For Alternatives the Highest value in @Priroty is first (def in 5.2.2)</div><div><br></div><div>Since we have these different interpretation of @Priority value in the spec , we may find more consistent to change the definition of event ordering with the @Priority annotation.</div><div>Right now we have:</div><div><br></div><div>&quot;Observers with smaller priority values are called first&quot;</div><div><br></div><div>We may find more intuitive to change it to:</div><div><br></div><div>&quot;Observers with higher priority values are called first&quot;</div><div><br></div><div>It will remove the oxymoron effect of the sentence and align this ordering on @Alternative way of using @Priorty.</div><div><br></div><div>Wdyt?</div><div><br></div><div>Antoine </div></div>