<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Apr 21, 2016 at 4:05 AM, Stuart Douglas <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:stuart.w.douglas@gmail.com" target="_blank">stuart.w.douglas@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">One thing I am not really sure about is if we need a configuration switch for hold/reject behavior. e.g. for Undertow the request holding behavior is very developer friendly, as it means they can just hit refresh in their browser and as soon as the redeployment is done the page will display, however I am worried that it might not be ideal for load balancers that may prefer a quick error response that could then be attempted on another node (although if mod_cluster is not sending out availability till the deployment is 100% complete this may not be a big deal).</blockquote></div><br><br></div><div class="gmail_extra">Wouldn&#39;t for load balancers be better to just return 503 instead? This is similar to what we have with &quot;default-response-code&quot; config for host,<br></div><div class="gmail_extra">with only difference being that would also make sure other subsystems are up as well.<br><br>--<br></div><div class="gmail_extra">tomaz<br></div></div>